Dr Eleanor Rowan

(hi/ei)

Cyhoeddiad

• Date
• Type

Ymchwil

Diddordebau

Yn fras, mae gen i ddiddordebau ymchwil mewn menywod a'r gyfraith. Mae gen i ddiddordeb arbennig mewn moeseg gyfreithiol, y berthynas cyfreithiwr-cleient, a symudedd cymdeithasol a chydraddoldeb rhywiol yn y proffesiwn cyfreithiol. Mae gen i ddiddordeb brwd hefyd yn y rheolau cyfreithiol a'r berthynas rhwng benthycwyr, cyfreithwyr, a dioddefwyr/goroeswyr cam-drin economaidd. Ar hyn o bryd rwy'n ymchwilio i ymatebion cyfreithiol i gam-drin economaidd, a sut mae gan fanciau a chyfreithwyr rôl bwysig i'w chwarae wrth gynorthwyo dioddefwyr-oroeswyr. Byddwn yn ystyried fy hun yn arbenigwr ar gyfraith gwarant ac achos Royal Bank of Scotland v Etridge [2002] 2 AC 773.

Ardrawiad

Ym mis Chwefror 2025, roedd fy erthygl 'Economic Abuse, the Bank, and the Devil in the Detail...' cafodd ei ddyfynnu yng ngwrandawiad y Goruchaf Lys (UKSC) o Waller-Edwards v One Savings Bank Plc. Ar ôl y gwrandawiad, ysgrifennodd bargyfreithiwr Waller-Edwards - Mr Marc Beaumont - y canlynol am yr effaith a gafodd fy erthygl ar y dadleuon cyfreithiol a gyflwynodd i'r UKSC:

'Roedd fy nghyflwyniadau llafar yn y Goruchaf Lys mewn 6 rhan. Neilltuwyd un ran bron yn gyfan gwbl i waith Dr Rowan. Mae ei herthygl hefyd wedi fy sbarduno i ymchwilio i sefyllfa reoleiddio'r FCA ac i ddarllen deunydd pwysig arall ar gam-drin economaidd. Roedd hwn yn waith hanfodol. Dim ond amser fydd yn dweud a yw'n gwneud gwahaniaeth, gan fod y llys wedi cadw dyfarniad. Ond fe wnaethon ni roi dadleuon cryf ar gam-drin domestig economaidd diolch i Dr Rowan.'

Ym mis Mehefin 2025, caniataodd UKSC apêl Waller-Edwards yn Waller-Edwards (Apelydd) v One Savings Bank Plc (Respondent) [2025] UKSC 22 gan ganfod y dylai One Savings Bank fod wedi gwneud mwy i'w hamddiffyn rhag mynd i mewn i drafodiad ailforgeisio o dan ddylanwad diangen / cam-drin economaidd ei chyn-bartner gan eu bod ar rybudd adeiladol i gamwedd posibl.  O ganlyniad i gyflwyniadau Mr Beaumont ar gam-drin economaidd fel math o gam-drin domestig, tynnodd y UKSC sylw at gam-drin economaidd mewn dyfarniad dylanwad diangen am y tro cyntaf. Yn y dyfarniad a ysgrifennwyd gan yr Arglwyddes Simler (a gytunwyd ag ef yn unfrydol gan yr Arglwyddes Rose, yr Arglwydd Stephens, yr Arglwydd Hamblen a'r Arglwydd Briggs), ysgrifennodd ym mharagraff 38:

'Yn gyntaf, gellid bod wedi meddwl y byddai cyfranogiad cynyddol menywod yn y farchnad lafur dros y degawdau ers O'Brien ynghyd â chynnydd yn eu lefelau annibyniaeth ariannol ac annibyniaeth arall yn golygu bod yr achosion o gam-drin economaidd rhwng menywod a'u priod neu bartneriaid agos wedi lleihau. Ond mae'r dystiolaeth  a ddangosir i'r llys ar ffurf adroddiadau a gweithgarwch rheoleiddio yn awgrymu bod hynny'n anghywir.  Yn wir, mae adroddiad a gyhoeddwyd gan yr Awdurdod Ymddygiad Ariannol yn awgrymu bod cymaint ag  un o bob chwech o fenyw yn y DU wedi profi cam-drin ariannol gan bartner agos presennol neu gyn-bartner: gweithio gyda'n gilydd i wella  canlyniadau" gan Joanna Legg, 17 Mai 2024. Mae deddfwriaeth a mwy o reoleiddio yn  y maes hwn yn awgrymu ymwybyddiaeth a dealltwriaeth gynyddol o gam-drin economaidd fel math o gam-drin domestig (gweler er enghraifft adran 1(3) o Ddeddf Cam-drin Domestig 2021) a'i effeithiau niweidiol.'

Cafodd fy ymchwil ei ddyfynnu hefyd a'i ddyfynnu gyda chymeradwyaeth ym mharagraff [66]. Dyfynnodd yr Arglwyddes Simler ddetholiad o fy erthygl a oedd yn ymwneud â fy ngwaith empirig ehangach ar ymddygiad benthycwyr ac arferion cyfreithwyr ar ôl Etridge (wedi'i archwilio'n fanylach mewn dwy erthygl flaenorol 'Commerce over Care...' 2025 a 'Cyngor cyfreithiol annibynnol mewn trafodion ailforgeisio...' 2023 (gweler isod)). Gan dynnu ar fy mewnwelediadau empirig, roeddwn wedi dadlau bod banciau yn debygol o ymddwyn yn wahanol i'r penderfyniad Llys Apêl sy'n ofynnol (ac y byddai anghyfiawnder yn cael ei achosi i Waller-Edwards pe bai'r UKSC yn cadarnhau penderfyniad a rhesymeg y Llys Apêl). Roedd y pwynt hwn - a fyddai benthycwyr angen cyngor cyfreithiol annibynnol beth bynnag ym mhob achos hybrid (benthyca ar y cyd/gwarant) ar ôl penderfyniad y Llys Apêl (er bod y Llys Apêl wedi cymeradwyo 'mater o brawf ffaith a gradd') - yn fater o ddadlau yn y gwrandawiad UKSC. Er gwaethaf ymyriadau a chwestiynau lluosog gan eu Arglwyddiaethau a'u Arglwyddiaethau ar y pwnc hwn, ni allai bargyfreithiwr yr apelydd na bargyfreithiwr yr ymatebydd daflu goleuni ar arferion presennol neu debygol y banciau ar ôl penderfyniad y Llys Apêl. Rwy'n falch iawn bod fy ymchwil wedi cael ei ymwneud yn fwy llwyr ar ôl y gwrandawiad gan yr Arglwyddes Simler, a bod fy ymchwil wedi cael rhywfaint o effaith ar benderfyniad y UKSC, gan arwain at y dioddefwr-oroeswr Waller-Edwards yn ennill ei hapêl.

O ganlyniad i benderfyniad UKSC yn Waller-Edwards, mae'n ofynnol yn gyfreithiol i fwy o fenywod (a allai fod yn ddioddefwyr cam-drin economaidd) dderbyn ILA gan gyfreithwyr cyn mynd i mewn i ail-forgeisio budd-dal ar y cyd gyda rhyw elfen o warant. Er bod hyn yn beth da - ac yn darparu rhyw fath o ymyrraeth cyn i gyd-fenthycwyr/gwarantwyr fynd i gytundebau benthyca gwarantedig - mae fy ymchwil archwiliadol yn dangos bod angen gwell dealltwriaeth o gam-drin economaidd ar gyfreithwyr ILA ac angen darparu mwy o gyngor cyd-destunol a pherthynol er mwyn iddo fod yn ystyrlon. Rwy'n credu y dylai cyfreithwyr ILA fod yn ofynnol i ymchwilio i gleientiaid am reoli cyllid teulu i helpu i nodi a oes nodweddion / nodweddion economaidd camdriniol ym mherthynas eu cleient a ddylai lywio'r cyngor y maent yn ei roi i'r cleient (posibl) gwarant ynghylch mynd i mewn i ail-forgeisio neu fath arall o gytundeb gwarant. Mae'n anffodus nad oedd y UKSC yn gweld yn addas i wneud sylwadau ar sut y dylai cyfreithwyr wella ILA ar ôl Waller-Edwards. Mae hyn yn rhywbeth rwy'n gobeithio ei archwilio ymhellach mewn gwaith ymchwil/effaith yn y dyfodol.

Allbynnau

2025

Rowan, E. 2025 'Cam-drin economaidd, y banc, a'r diafol yn y manylion: One Savings Bank plc v Catherine Waller-Edwards [2024] EWCA Civ 302' Astudiaethau Cyfreithiol 1 https://doi.org/10.1017/lst.2025.1

Rowan, E. 2025 'Masnach dros Gofal: Cyngor cyfreithiol a roddir mewn achosion cam-drin economaidd posibl' 27 Moeseg Gyfreithiol 1 3-24 http://dx.doi.org/10.1080/1460728x.2024.2445387

2023

Rowan, E. 2023 'Cyngor cyfreithiol annibynnol mewn trafodion (ail)forgeisi 20 mlynedd ar ôl RBS v Etridge (Rhif 2)' 2 Trawsgludwr a Chyfreithiwr Eiddo 166

2021

Rowan, E. 2021. Masnach dros Gofal: Amddiffyniadau Cleientiaid Gwarant 20 Mlynedd yn ddiweddarach o RBS v Etridge (Rhif 2). Traethawd PhD, Prifysgol Birmingham

2018

Rowan, E. a Vaughan, S., 2018 '"Fitting in" and "opting out": exploring how law students self-select law firm employers' 21(3) The Law Teacher 216 

Rowan, E. 2018 'A 'Thorne' in the side for family lawyers in Australia: undue Influence and prenuptial contracts' 40(2) Journal of Social Welfare and Family Law 238

Addysgu

• Cyfraith Contract (UG)
• Cyfraith Tir (UG)
• Themâu mewn Astudiaethau Cymdeithasol-Gyfreithiol (PG)

Bywgraffiad

Qualifications

• LLB (Proxime Accessit) Liverpool John Moores University
• LLM University of Birmingham
• MA Social Research University of Birmingham
• Postgraduate Certificate in Research Methods and Skills
• PhD University of Birmingham

Meysydd goruchwyliaeth

Mae gen i ddiddordeb mewn goruchwylio myfyrwyr PhD ym meysydd:

• Menywod, cydraddoldeb a'r gyfraith
• Ymatebion cyfreithiol i gam-drin economaidd
• proffesiwn cyfreithiol a moeseg gyfreithiol